本人喜爱98版水浒最大的关于水浒传的几个存在争议的点，个人看法。

1.关于内核问题：从个人理解出发，梁山本就是一个复杂又荒诞的现实，和其余几部名著一样，均是将黑暗的残酷的冷漠的血淋淋的现实毫无掩饰的展露在读者面前。神魔背景不多解释，具体参见《陈涉世家》。“忠义”也只是被强加的名头。

(相关资料图)

且观原著，水浒真的忠，真的义吗？所有的角色都不是非黑即白的，大家都有灰色地带，有的读者不能辩证看待，理性分析，思维太浅薄，遂而只能接受平面化，脸谱化的人物，只观看童话般美好的加了无数正能量滤镜的剧情。清忠祖师也会滥杀，好汉也会吃人，烧杀抢掠更是一个不落，但这正是腐朽糜烂的大宋王朝末年的真实写照。官逼民反，民不得不反，这一切血腥又荒唐，却又处处尽显真实。绝不是老大一身正气，小弟衷心耿耿的江湖爽剧。

2.关于服化道问题：98版水浒的服装指导是我国非常著名的国画大师-戴敦邦老师。戴老笔下的一百八十幅人物像(含配角，路人等)为水浒的服装设计奠定了无比坚实基础，这是毋庸置疑的。而且细细对比原作和角色，会发现每个人物都像是从那些画卷上走下来的，灵动而传神，这才是真正的大宋王朝。

但说句公道话，甲胄没有做出戴老笔下的神韵来，单调又统一，原本著作中的“火神朱履映桃花”亦或是“三叉宝冠珠灿烂，两条雉尾锦斓斑”统统没有表现出来，这当属原著最大败笔之一(经费拿去修城了就另当别论)。即便如此，也不会是瞎编乱造的金庸武侠小说风，一股工业化，资本下的劣质气息。

3.关于剧情问题：如果说98版水浒的剧情拍的不够的人，我觉得肯定也是给同期的红楼西游打了低分的。同是百回本的西游记和一百二十话本的红楼(要说八十回本我不拦你)，算上续火花集，也只分别拍了41集和36集。水浒虽然只有四十三集，但也仅次于三国了。

4.关于选角问题：原著中有明确表明的年纪最小的是史进(十八九岁)，估计最大的是晁盖(三十四五往上，四十余岁往下)。角色出演的年纪也都几乎是二三十岁的样子。朱贵那种别杠，我也不知道为什么，可能和戴老的角色和张导的理解有出入吧。但也塑造了无数经典的荧幕形象。女性角色自然不用说，自然是端庄典雅，各具情态，顾，孙二人之狠与恶淋漓尽致，二潘更有可圈可点之处，林娘子之贤，玉兰之苦，王婆之贼无一不淋漓尽致。而宋江的城府与心计，局限与超脱；林冲的隐忍和无奈；李逵的暴虐与柔情；三阮的执着与忠诚；武松的豪情与正气一个个矛盾，撕裂但又统一的角色，令人回味，令人惊叹。赋予了影视剧历史的厚重感，现实的残酷性，生活的市井味。水浒写得就是现实，写得就是残忍，写得就是鲜血淋漓，写得也是一腔热血。

然而反观那些过分美化的人物，精致的五官，白净的皮肤，几乎是照搬的角色，符合资本市场的审美，符合被迷惑的大众的庸俗爱好的“完美”角色，真的值得咀嚼，真的值得深入吗？

5：关于其他问题：

本人喜爱98版水浒最大的理由就是导演思维的深刻性，给真正有思考的人思维碰撞的机会，无论对错好坏，其向观众展现了一种可借鉴的角度，可供参考的理解，这也是其不被大众接受的原因之一。可借此，张邵林导演大胆地在中国影史上留下了浓墨重彩的一笔。

但如果没有深邃的思维，优秀的人文素养，也有些电视剧有简单的途径可走：照抄的前辈的剧情角色，再加上不过大脑思考的照搬原著，并美其名曰“写实”，最后趋炎附势地贴合大众和资本和大数据的审美--完美的，众星捧月的作品就诞生了。这也是如今劣质偶像剧，言情剧大行其道的原因。